Bitácora_5

PAC3 entregada.Muchas ganas, poco tiempo, el tema da para seguir y seguir y seguir ... pero los plazos aprietan. Creo que el tema se terminó conviritiendo en una trampa: demasiado interesante! En principio el mundo de la prensa digital en sí no me resultaba especialmente atractivo -en mi descargo, soy de lectura fiel a determinadas columnas de opinión, en papel y con un café por delante - pero sí me interesaba el aspecto de las organizaciones: cómo y qué cambios sufren las empresas de medios tradicionales, como digieren estas empresas el atracón de informació que sufren, como se adaptan para seguir teniendo el privilegio de formar opinión... Para mi sorpresa, además de que queden contestadas las preguntas iniciales, el proyecto me ha permitido descubrir todo el universo paralelo de la prensa en la web. Lo tomo como un regalo.

Como valoración al trabajo en equipo, creo que tenemos a favor haber sido ambiciosos con el proyecto, y en contra, haber sido ambiciosos con el proyecto. Paradojas digidoc!

Bitácora_4

Y ahora toca escribir. Síndrome de la hoja en blanco. Para mí éste es uno de esos momentos de "Nadie dijo que esto fuera fácil". Las herramientas, el proceso de investigación, todo ha resultado interesante y divertido. Pero elaborar no lo es, al menos para mí. Me doy cuenta que sigo buscando excusas para no hacer lo único que tengo que hacer ahora: escribir el bendito apartado 2! Menos mal que nos hemos comprometido con el grupo a revisar las primeras entradas esta noche, el compromiso con los compañeros obliga y me sirve de empuje. En fin, que vaya día de la constitución que tengo por delante! Saludos a todos,

PD.- alguna escapadita a alguna web haré, que tengo toda la prensa del mundo a mi alcance, dios, qué tentación!

Agradecimiento

Creo que todo el trabajo que nos costó centrar exactamente el tema del proyecto valió la pena: "La prensa digital y los recursos documentales" está resultando un tema muy enriquecedor. Los marcadores de grupo están siendo de mucha ayuda, no dejo de leer artículos uno más interesante que otro; paso un video -enlazado en la imágen, no he encontrado la forma de embeberlo, que trata muchos de los puntos que nos interesan. Gracias digidoc!

Índice de intenciones

La semana pasada tomamos algunas decisiones importantes. Una de ellas fue la reestructuración que hicimos en el índice del tema que ya teníamos acordado. He de confesar que, a nivel personal, ha sido uno de los momentos en que más he notado las carencias que conlleva el desarrollo de un proyecto en grupo de manera virtual; en concreto, en este caso, el relacionado con la imposibilidad de hablar entre nosotros en persona, sin poder apreciar en el otro los gestos, el tono y modulación de las palabras, las miradas interesadas o sorprendidas, todos esos signos que, de una manera u otra, nos vienen a decir si vamos o no en la dirección adecuada, con la intención justa, el planteamiento preciso, los intereses parejos, etcétera. En esos momentos, os aseguro que nada me hubiera gustado más que haber estado los cuatro sentados a una mesa conversando tranquilamente sobre el tema que nos traíamos entre manos para poder así ver vuestras reacciones.

Por lo que a mi respecta, intentaré ahora suplir con una breve explicación, aquellos matices e intenciones que, por la carencia señalada, quizás no lograron atravesar el impreciso umbral de lo que suele quedar como implícito en tales conversaciones virtuales.

La idea central era que el tema del proyecto se adaptara en la media de lo posible a los intereses de cada uno de nosotros, y no viceversa. Es verdad que era algo más complicado de hacer, pero no imposible, ya que en la propuesta que cada uno había hecho por separado existían ciertos apartados que de alguna manera coincidían; así, sobre la base de la propuesta de Marina (prensa tradicional, prensa digital y fuentes de información), encajaba en uno de sus apartados parte de la idea central de Josep Maria sobre periodismo digital; así mismo, mi propuesta sobre fuentes de información digitales, con un enfoque más documentalista, podía encajar en el apartado de fuentes propuesto por Marina y, por último, la propuesta más generalista de David, sobre la relación entre documentalistas y periodistas en la sociedad digital, también se podía insertar temáticamente en dicho esquema. A partir de aquí, se trataba de centrarnos en aquellos aspectos de mayor coincidencia para plantear un índice con el que todos, en mayor o menor medida, nos pudiéramos sentir identificados.

En cualquier caso, es un proyecto en marcha que, dentro de los límites establecidos, creo que nos permite el suficiente margen de maniobra para poder mantener nuestros intereses particulares en consonancia con los objetivos de colaboración mutua que guían al grupo.

Saludos y hasta la próxima.

Bitácora_2

Una semana de mucha actividad: borradores de índices, discusión de contenidos, armado de la wiki, chats... comunicación y trabajo no nos han faltado! Mucho trabajo y energía bien canalizado gracias a un coordinador que una vez más ha hecho un trabajo excelente. El equipo fluye.

Ahora tenemos por delante unos días (pocos) para cerrar la PAC2 lo que supone un último tirón de trabajo: establecer el nivel de detalle que tenemos que darle a las entradas, cuidar y homogeneizar temas de presentación y terminar de perfilar las tareas y responsabilidades.

En esta fase vuelve a aparecer el inconveniente de no tener completamente definido el alcance del proyecto; algunas veces esta indeterminación entorpece la marcha de las reuniones, que por lo demás suelen ser ágiles y operativas. Supongo que este problema se soluciona de forma natural, ya que al avanzar el proyecto vamos acotando y definiendo, pero creo que hacerlo de esta forma nos supone un desgaste extra.

Y a mi entender ahora aparece otro problema: el cambio de coordinador. Conforme a los acuerdos y a la mayoría de opinión del grupo deberíamos asignar nuevo coordinador para la PAC3. Yo hubiera preferido mantener el coordinador actual pero definiendo de forma oficial otros roles específicos en el proyecto, pero la propuesta que quedó en absoluta minoría. Tendremos que elegir nuevo coordinador. Creo que esto nos impacta de forma negativa porque un cambio siempre es un cambio y porque difícilmente el sucesor en el cargo puede mantener el nivel de organización del trabajo de base que está haciendo Fermín. Veremos cómo lo hacemos de la mejor manera. Menos mal que en los acuerdos tenemos fijados distintos mecanismos que nos ayudarán, por ejemplo la figura del coordinador suplente. En cualquier caso, seguro que lo resolveremos adecuadamente.

Por ahora esta semana tenemos que concentrarnos en la entrega de la PAC2 y luego cerrar el tema del coordinador y el arranque de la PAC3.

Saludos,


PD.- Y ahora tenemos que mantener el listón igual de alto que en la PAC1! Felicidades equipo!

Impresión sobre la primera PAC

Creo que en la primera PAC, a pesar de ser la inicial, conseguimos organizarnos bien, tanto en la asignación de tareas a realizar como en la distribución de tiempos. Así mismo, la actitud de todos los componentes del grupo, creo que ha sido de verdadera implicación en cada una de las actividades que realizamos conjuntamente, en este sentido, me gustaría destacar, en particular, la relacionada con el desarrollo de los Acuerdos grupales y la Planificación. Pienso que este sería el ejemplo a seguir, a nivel de funcionamiento, organización, y entendimiento dentro del grupo, con una distribución clara y definida de tareas a realizar por cada uno de los miembros pero, a la vez, trabajando sobre borradores conjuntos, para así ver la evolución general del trabajo que vamos realizando; al menos, personalmente, me sentí muy cómodo trabajando de esta manera con el resto de compañeros.

Hay, no obstante, una cuestión de la primera PAC que creo no supimos resolver bien, y es la de la definición del tema del proyecto a realizar; pienso que en este punto tendríamos que haber hecho un trabajo mayor y haberle dedicado algo más de tiempo, tanto individualmente, de análisis y explicación de los intereses de cada uno dentro del tema inicial del proyecto, como a nivel cooperativo de discusión o debate grupal sobre el mismo. Creo que si lo hubiéramos enfocado de este modo, la entrada en la segunda PAC nos hubiera resultado más llevadera, pues, a fin de cuentas, se trata de la base, los cimientos, del trabajo a realizar durante el resto del curso.

A este respecto, yo, como coordinador del grupo, pienso que debería haber hecho más incidencia en el tratamiento, la organización, y la búsqueda de soluciones para haber resuelto esta cuestión de otro modo. Bien es cierto, que este era quizás uno de los asuntos más complejos a tratar, dada, por un lado, la diversidad de intereses de partida de cada uno de los miembros del grupo, y por otro, la siempre omnipresente agenda que marca el famoso reloj al que sin duda, también aquí, nos hubiera gustado decirle aquello de «reloj, no marques las horas …».

Ya para acabar, y resumiendo mis impresiones sobre la primera PAC, creo que la actitud general ha sido muy buena pero, eso sí, nos ha faltado un poco de organización y definición en lo relativo al tema y desarrollo del proyecto.

Seguiremos valorando nuestro work in progress … Saludos, y hasta la próxima.